חביש ואח' נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ ואח'

החלטה

1.התובעים הגישו תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. על פי הנטען בכתב התביעה נפגעו שלושת התובעים בתאונה אשר ארעה ביום 2.1.08. התובעים מבקשים מינוי מומחים רפואיים וצמצמו בקשתם למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי לבדיקת נכותם של התובעים 1-2 בלבד.

2. התובע מס. 1

א.התובע יליד 4.6.76. אין מחלוקת כי סבל מבעיות בגב עוד לפני התואנה. אולם, התובעים טעונים באמצעות בא כוחם כי מדובר בסדר גודל ובעוצמה שונים לחלוטין, לפני התאונה ולאחריה. הוצגו לי מסמכים רפואיים על ידי שני הצדדים.

ב.ממסמכי התובעים הנני למדה כי ביום התאונה פנה התובע לביה"ח לחדר המיון. צילומי עמוד שדרה גב וצוואר היו תקינים התלונן על מגבלות בתנועות. פחות מחודש לאחר התואנה פנה התובע לחדר המיון התלונן על כאבים בגב עם הקרנה לרגל שמאל. קיימים מסמכים רפואיים מאוחרים יותר המעידים על רצף טיפולי והמשך תלונות בדבר כאבי גב תחתון הוקרנה לרגל וכי נותח בגין פריצת דיסק בגובה L3-L4. מעיון במסמכים אשר הגישה הנתבעת ניתן ללמוד כי תלונות התובע על כאבי גב תחתון החלו עוד לפני התאונה וכי אף ארעה לו תאונת דרכים קודמת אשר לאחריה התלונן על כאבי צוואר וגב. אציין, כפי שמעיר את עיננו ב"כ התובע, אין במסמכים הרפואיים אשר הוצגו לפני עדות לכך כי לפני התאונה הנדונה התלונן התובע על הקרנה של הכאבים לרגל.

ג. מכל האמור לעיל נחה דעתי כי מתקיימות כל הדרישות לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום הרפואה האורטופדית. יחד עם זאת קיים ספק האם יש לייחס את חלקם של הממצאים או כולם לתאונה או למצב קודם. לפיכך הנני מורה כי שני הצדדים יישאו בשלב זה בעלות שכר טרחת המומחה אולם, לא בחלוקה שווה. עיקר הנטל בשלב זה יונח על כתפה של הנתבעת.

3.התובעת מס. 2

א.התובע יליד 9.1.79. אין מחלוקת כי סבלה מבעיות בגב עוד לפני התואנה. אולם, התובעים טעונים באמצעות בא כוחם כי מדובר בסדר גודל ובעוצמה שונים לחלוטין, לפני התאונה ולאחריה. הוצגו לי מסמכים רפואיים על ידי שני הצדדים.

ב.ממסמכי התובעים הנני למדה כי ביום התאונה פנתה התובעת לביה"ח לחדר המיון. צילומי עמוד שדרה גב וצוואר היו תקינים התלוננה על מגבלות בתנועות. עוד מתיעוד חדר המיון ניתן ללמוד כי חמש שנים קודם לכן עברה ניתוח בגין פריצת דיסק וכי כיום אינה חשה בהקרנה של הכאבים. לאחר מכן קיים תיעוד כי היא מרגישה חולשה ברגל שמאל. בדיקת C.T. פוענחה כמצביעה על בלט דיסק מינמלי ועל הסתידויות ניווניות. לאחר מכן תיעוד רפואי על תלונות שונות ביחס לתחושות מופחתות וכאבים ברגל ימין וברגל שמאל.

ג. במצב דברים זה נחה דעתי כי יש לבחון שאלת קיומה של נכות כתוצאה מן התאונה על ידי מומחה רפואי. עם זאת לאור הספק בדבק הקשר של הנכות לתאונה, מאחר ועדו לפני התאונה סבלה ממגבלות דומות וכן עברה ניתוח יש להשית את שכר הטרחה, בשלב זה, על שני הצדדים.

4.לאור האמור לעיל הנני קובעת כי ימונה מומחה רפואי לבדיקת התובע 1 בתחום הרפואה האורטופדית, לאחר שב"כ התובע יודיע כי התובע 1 הפקיד בידיו סך של 1,700 ₪ להבטחת חלקו בשכר טרחת המומחה .

ימונה מומחה רפואי לבדיקת התובעת 2 בתחום הרפואה האורטופדית, לאחר שב"כ התובעת יודיע כי התובעת 2 הפקידה בידיו סך של 2,500 ₪ להבטחת חלקה בשכר טרחת המומחה .

ב"כ התובעים ימסור הודעותיו עד ליום 1.5.10.

ניתנה היום, י"ז אדר תש"ע, 03 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: